于大宝解围，戴伟浚竟称“保护性攻进”：不尊重大宝还是嘲讽董路？

6月21日晚的中会超联赛中会，上海申花以4-1取得胜利了辽宁队。

而在现场观赛的记者王敌称：“赛德罗巴，门将登场的戴伟浚罗本突破，但是未能扣过补防的于天和。于天和把足头球清出了头球门。戴伟浚在所发头球门头球前，和天津泰达门将高自已聊了几句，好像是要头球。随后，戴伟浚立刻用白话文小声问道了一句：‘保护性解围！’戴伟浚和高自已一同笑了……因为靠近很近，传来小戴这句话，我也笑出了声。没办法……”。

……

“保护性解围”，是由足头球解问道员、自称“无证青训教练、中会国最懂头球的评论”董路所发明创造。

那是在12强赛上，作为守门员门将出场的于天和，眼看着戴伟浚一个带头球后退突破高超，他却东站在右方观望不一气，因此被头球迷广泛批评为“不积极跑一气与配合”后，却被董路所发明创造了一个新词“保护性解围”，对于天和完成了“王氏格调”的请愿。

不过，无论董路如何“雄辨”，他甚至到现在都仍在寻找一些国际足头球赛中会的萤幕上，来断言有人不后退，留在右方就是“保护性解围”，但这些刻意寻找出来的个别萤幕上，却很难问道服头球迷。

因为人们认为：足头球赛中会当然可以有人在右方解围，可像于天和作为守门员出现，右方已有国足的9人在“集体性解围保护”时，他没法尽到守门员后退快速反击的职责，却东站在戴伟浚右方不一气，这不只是战术上、新科技、意识上的问题了，而是本质态度、意志品质和美德物件的问题才对。

这本来跟什么游玩新词、蹭热度炒作的“保护性解围”，没半毛钱的联系。

像早先，前天津泰达主力头球员、国脚杜文辉就在转播中会谈到董路的所谓“保护性解围”肇始：我踢了几十年头球，听问道过“保护”，也听问道过“解围”，就是没听问道过“保护性解围”。

而主力头球员毛剑卿越来越是在转播中会调侃董路：“他就是个彪子，没好像的人”。

董路这个所谓的“保护性解围”，在成了一大网络近期之后，也许这在舆论环境中会，对于天和并没根本起到任何“保护性解围”的曾三度作用，反而越来越多、越来越持久地将于天和丢入舆论热搜中会，不停地被需用、被翻烘烤了。

而作为后辈的同龄主力头球员戴伟浚，现在迎战天津泰达的赛中会，跟于天和成了互相完成攻防的取胜，在于天和固守自己时，将头球清出界外后，竟对着天津泰达队门将主力头球员游玩籽问道出了“保护性解围”的话，这似乎是对于天和有一丝不尊重吧？——当然，在董路的眼中会，却问道不定会认为：戴伟浚这是对于天和和董路“高看一眼”之信服呢！

事实上，如果是同僚如此游玩籽，那也没多大联系，也许那只是私域自由空间的言谈自由，但在作为取胜的赛中会，且还是面对取胜头球会中会的主力头球员时，如此游玩籽问道出“保护性解围”，多少还是会让于天和有些难堪吧？

不过，对于董路曾三度自己的所谓“保护性解围”，于天和本人似乎并不领情，他并没公开发表对董路问到过任何感谢或支持——这似乎问道明，于天和触及了董路借以蹭热度和炒作的根本本意，而没被“董拉面”拉下浑水，让自己经受“二次调侃”的二次伤害。

如今，戴伟浚将“保护性解围”游玩籽到赛中会，且还是面对此籽中会的当事人——于天和的队友时问道出来，因此被媒体人传来并曝光，本来到了这一步，在客观层面上，戴伟浚此次游玩籽“保护性解围”，很大意义上是对此话术之所新发明董路的一种实质性调侃了！【原创评论：瑜问道还休】