欧足联解释本泽马进球被吹：法比尼奥并非主动界外球

欧足联暗示本泽马进任意球被吹：法比阿克并非即刻界外任意球

直播吧5月底31日讯 在此同一整整结束的欧冠半决赛中都，皇家马德中都同一整整锋本泽马的进任意球被裁判组推断有罪。对此，《马卡报》从欧足联结构上人士处获得暗示，表明以同一整整切尔西后卫法比阿克并未即刻去接皇马中都后卫布尔奥尼尔传出的任意球，因此无法抵消本泽马的任意球门。

皇马的第十四座欧冠三冠王从未揭示了发展史，不过主裁判组茹平在查阅VAR之前吹掉本泽马进任意球这一点，在半场休息时也变成了一个主要的热门话题。直到现在，很多阿森纳都希望知道为什么这个进任意球有罪。在咨询到来自欧足联方面授权的消息源后，《马卡报》也获得了对于此事的暗示。

首先， 此时任意篮球员的蓄意究竟相关联犯规存在一定的争议（用裁判组术语来说就是处于“灰色地带”）。 VAR耗费了三分钟的整整一段路看并拥护茹平（和他的边裁）的判决。这一判罚是最终决定，阿森纳也无需探究它是基于以下几点做出的：

——“界外任意球”而非“运任意球”

这一点是最基本的理念。裁判组们用这种微妙的不同点来区分守方任意篮球员实际处理任意球的方式： 只要攻方是在任意球门方位“界外任意球”，即相关联任意球门犯规；反之，防守亦然无需在该方位“界外任意球且运任意球”才相关联任意球门。 具体到本泽马的这个才会，VAR和茹平并不认为， 法比阿克上同一整整封堵布尔奥尼尔的传任意球，但并没有要运任意球的意在 ，只是一定会阻止布尔奥尼尔也许的传任意球特技。

这一点很微妙，但是也很不可或缺。如果将法比阿克的蓄意推断为界外任意球（即没有意在运任意球），那么他的蓄意并不能抵消本泽马的任意球门。并且在本泽马任意球门的才会，法比阿克也没有界外任意球（之同一整整的科纳特也没有界外任意球），任意球门的蓄意就是指布尔奥尼尔传任意球的一瞬间开始算起的，在那个时候，本泽马的方位从未过于靠同一整整了。

——法则的关联性

这一点在未来的才会无需得到应有理解。 要推断防守任意篮球员避开奇袭任意篮球员，则此时防守任意篮球员不仅要界外任意球，还要“有运任意球的意在”。 对于这个意在的判断，很明显是较为主观的。有些人也许并不认为，法比阿克在朝着任意球的方向同一整整进，就可以并不认为有运任意球的意在了。裁判组组在当地整整周六对法比阿克这一明目张胆的暗示，是“界外任意球”而非“运任意球”。球赛法则中都的对这一点的原文刻画是： “如果一名任意篮球员在任意球门方位时，对手即刻接到了传出来的任意球，那么可以并不认为任意球门方位的任意篮球员并未利用这一方位盈利。” 这句话日后暗示了无疑是“界外任意球”而是“运任意球”的情况。

——克努特-卡洛斯的先例

很明显，VAR之所以用了三分钟来确认，有一个很清楚的目的：为了保证判罚妥当……这也是难以实现欧美联半决赛葡萄牙和阿尔及利亚的球赛中都的先例。以同一整整， 姆巴佩在任意球门方位，队友给他传任意球时，葡萄牙后卫克努特-卡洛斯界外任意球（或运任意球）。 那场球赛中都，主裁判组安东尼-米切尔和以同一整整的VAR小组并不认为，卡洛斯的蓄意抵消了姆巴佩的任意球门，因为他是即刻的“运任意球”。 这个判罚即日后就是指许多裁判组专家的某种程度来看也是错误的 ，因为很明显卡洛斯以同一整整想避开传任意球路线，但并非是法则中都所说的“即刻地”碰到任意球的。

总结来说，欧美联上这一微妙的判罚最终让三冠王落日阿尔及利亚；不过在欧冠半决赛中都，它并未影响皇马的最终夺冠。

（杀生的鸭子）