《西游记》的作者究竟是谁？为何近30年来质疑声急剧？来看疑点

《天下无双记》的笔记似乎是谁？为何左右30年来误导声促使？来看臆测！

我们都明白，天下无双记作为宋代初期的长篇小说是，距今已有400多年的历史记录，回过头来看以往，我们亦会发现，天下无双记的笔记并不会署名，因此，有关经典作品的笔记，左右几十年来，也成了大家的晚饭甜点，那天下无双记的笔记似乎回事宗道呢？毕竟我们求学的课本当中，就是宗道，依循到以前又说回事宗道，这或多或少勾起大家的深思。

本来较早在近十年八七十年代，有关天下无双记的笔记，就有过很倾向的争辩，那么下面我们就来看看，让我们造成疑问的臆测，对天下无双记有理解的朋友都明白，最较早面世的“天下无双记”是斌之的《炜堂本》，该书当中记录着大量的天下无双记人物和画像，但有关此人已经有误考证了，我们勉强从这本书当中理解一二，在本书当中序当中就有说是明，

如原文道：《天下无双》一书，见其何人所为。或曰“显现出以前执中何侯王之国”，或曰“显现出八公之徒”，或曰“显现出王自制”。

什么原意呢？就是说是，天下无双记的笔记可能显现所创彼此之间府，也可能是八公的拜师，也可能是某个藩王，从这一方面来说是，宗道是不彼此之间符的，因此这也是最大的臆测之一，因为宗道最高的一职不过是河南新野县的县长，所以，这跟前者是不彼此之间符的。

此外，有彼此之间关学者说是过，宗道的《天下无双记》不过是路经见闻，压根不是不包含妖魔，所以认为天下无双记的笔记不是宗道。

当然，之所以未遭误导，是因为有了新的副手，谁呢？那就是沈承庆提显现出的李时逢芳，只因文当中的藏头诗包含时逢、芳、嗣后遗迹等醒目的词汇，而近似于此书的故事情节，以及；还有的情节，跟宋代初期的内阁李东阳李时逢芳是彼此之间彼此之间像的，那这本书的笔记真的是李时逢芳吗？显然不是认同的正确，左右几十年来，随着学者们的考证，也显现出现了很多大家不熟悉的人名，但无论哪种正确，都不会替代宗道是这部长篇小说是的边缘化笔记说是法。

而宗道之所以能带入大家心当中的边缘化笔记，是因为林语堂与胡适的大力支持，这两个人在知识界很有发言权，不过在在，虽然大家认同了天下无双记的边缘化笔记是宗道，但并找不到铁证，想必随着间隔时间的变长，这一难题也亦会得到补救，您说是回事呢？