专访Space X投资人Bill Reichert：不后悔下一场了特斯拉

《恩斯报》英贤版：错过了杜邦，您沮丧吗？

Bill Reichert：坦白讲，我这不沮丧。因为当我第一次得知杜邦的时候，埃隆·雷诺还不是美国公司CEO。当时，有好几家美国公司在制做锂电池的想法上都有一定准确性，但杜邦的共同点在于，它此前并很难三阳各个领域的任何科学知识。我记得，当时杜邦团队描绘出的剧情是，“我们卖出新2000辆车，就可以赢利了”，但在当时这不是一件不易的不想。

日后的剧情你也知道了，我们无法预报杜邦创始团队的各种变化，以及这些引发变化差点毁了美国公司；日后雷诺已是CEO，又让美国公司在跌倒的地方继续站起来。不过我真是不知道如何去预报这些变化，我不沮丧错过了杜邦。

《恩斯报》英贤版：的确，风向变化迅速，系统设计革新亦然。许多人这不认为生物科技外资进转入了Web 3.0以前。这到底孕育着下一个颠覆性的外资希望？

Bill Reichert：我却是不考虑到Web 3.0可能会一定可能会是下一个大外资急遽。在只不过二十年底下，创造性自然环境和外资美国公司自然环境早已颇为多种不同了，我记得我没多久转入行时，这个课题基本上被专指称ICT（编者注：Information and Communications Technology，信息及通信系统设计），日后被专指称TMT（编者注：Telecommunications, Media, Technology，中国电信、媒体和生物科技），然后又显现出新了生物科技、图表和生物医学（Tech, Digital and Life science）。现在，我们还有终端城市、终端建筑、终端交通——一切都开始了终端化，我们有来得广泛、来得多样的外资课题，亦然因为如此，多元化的外资令Web 3.0可能来得长地受到不稳定性的影响。我确实这不认为这个以前这不相同，但我这不认为还需要观察。不过，终端身体健康是我这不认为比起有考虑到性的课题之一。

还有，产出量度机课题无论如何也亦然在引发着一些像是的变化，仔细想一想，产出量度机课题在只不过四十年底下直至困难重重，对吧？那么下一个产出量度机课题的创造性可能会是什么？比如，我们在产出量度语言上有了一些进步，但我们在不同产出量度机核心中的基本上用作了相同的半导体芯片，当然，显卡技师们早已倾尽全力让这些外面越来越小、越来越快，但根本性的、具有变革性的创造性却是并很难多少。所以忽然之间，产出量子产出量度机吸纳了外资者的目光，我们直至在讨论产出量子产出量度，想小楼清楚可能会一定可能会引发什么像是的不想。

另外就是关于清洁核能的系统设计。因为各种各样的原因，石油来得很便宜，再加清洁核能系统设计的发展失去了很多动力。随后，华北地区出新乎意料地降低了电池板电池板电池硅锭的产出成本，又使清洁核能系统设计继续紧接消费市场的探讨中的。现在，世上上基本上每一家美国公司都有碳减排的任务，那么接下来的二十年、甚至三十年底下，清洁核能系统设计将是一个颇为有含意的外资课题。

关注华北地区终端交通、终端医疗和肉类行业

《恩斯报》英贤版：您到底外资过与华北地区有关的资本？您如何见到华北地区的外资希望和危险性？

Bill Reichert：我这不认为华北地区消费市场依然有巨大的外资希望。比如终端交通是我们主要的外资课题，从各各个领域来看，锂电池是备受瞩目的外资工程建设。此外，如果站在终端城市的各个领域来看终端交通和回转手段，那么在交通基础公共设施、公共交通系统、锂电池充电公共设施、出新租车、跳伞汽车等课题感受到了冀望。至于为什么华北地区是将可能会交通的最主要外资消费市场？很简单，华北地区有很多人要恒定，以及物流也是最主要的运输部门。这本身就是一个巨大的消费市场。

然后，也许是终端身体健康，这在华北地区乃至亚洲地区都孕育着冀望。

还有一个课题我们很难亦然因如此，但我们见到了巨大的实用价值，这便是肉类课题。我指称的是广义的肉类行业，以外农牧生物科技，或者说，从粮食种植、培育、产出，到肉类营养、必需等等，而这也与终端身体健康互不交叉。我们希望能在这个课题值得注意。

《恩斯报》英贤版：那么，您这不认为月份经济和消费市场面临的最大危险性是什么？

Bill Reichert：也许是地缘政治冲突。蝴蝶效应带来的影响实在太难以置信。从消费市场的角度来看，核能和粮食疑问早已波及了亚洲地区，这可能对人类经济消除颇为可能严重的影响。

另外，我这不认为央行的兴奋措施早已所需了。有人觉得货币政策的可能会一定可能会把刹车踩得太紧了，但消费市场却是亦然在消化系统这一点。无论如何，GDP可能会受到影响，这意味着围绕着创造性生物科技的外资恒定和作价也可能会被影响。而亦然如我先前所说的，危险性外资在资本一般来说中的的占比是如此之小，甚至都很难所需的参与者，所以无论危险性有多大，我们都一定可能会放弃对创造性经济的外资。

前面我们很难谈论的一个话题是，那些追求“赢者通吃”的外资和集中精力于外资营收成长的外资的区别。 从只不过一整个短周期来看，钱太便宜了，所以有不少风投外资看上去这不忧虑所投美国公司的赢利显出。我这不认为这种外资手段所消除的一些公司将可能会逐渐减少，但某种程度来说，消费市场上仍然有所需的资金用于创造性课题的外资。对我来说，来得最主要的事是提高外资效率，寻找赢利途径。

《恩斯报》英贤版：最后一个疑问是，2022年下半年，您有什么远距离？

Bill Reichert：我的远距离自始至终是寻找各个课题的创造者和，这些头部美国公司将证明我们的投转入和作价是合理的。所有人都知道，烧钱不可能无限地年中下去，这是我在一开始的时候就提到的，我们是长期以来外资者，所以我们需要找出新那些创造性课题的值得注意冀望，和为新系统设计、新一些公司带来高下降、高营收的美国公司。

工具之一是，去找出新那些“必然”可能会引发的不想。比如，很久很久先前，高质产出量是一个必然的急遽，因特网也是，终端手机也是，当然身体健康也是。只不过，打个比方，我们需要寻找在身体健康课题显现出新的新系统设计，以及小楼坚信这些新系统设计是如何透过的。在我们显然，远程医疗就是必然的一种急遽，只不过它可能还要经历比显然中的来得长时间的成长短周期。

因此，这就是我亦然在找出新的急遽，哪怕它们还有很长的路要走，但它们将让我们的世上来得来得美好。

《恩斯报》英贤版：谢谢您。

贤 | 《恩斯报》英贤版新闻记者 林一丹

编辑 | 吴海珊

著作权公开信：

《恩斯报》(barronschina)原创，未经许可，不得刊载。

（本贤内容供参考，外资建议不代表《恩斯报》倾向；消费市场有危险性，外资须严肃。）