亚利桑那州法官驳回：对谷歌(GOOG.US)位置跟踪功能涉嫌欺骗用户指控由陪审团判决

科罗拉多州大法官每周六否决了该州总检察长提出异议的诉讼之前，裁定对网易(GOOG.US)在个人电脑所在位置搜索新设不明确情况下撒谎使用者的诽谤应该由陪审团来被告。

网易曾促成即决被告，以便在晚期阶段否决对它的诽谤。该公司指为，该州仍未显然其顾客虚假法可以适用，并指出自近两年前提出异议此案以来，该公司透露的隐私权新设已得不到求证。

据悉，对网易的这一诉讼之前围绕这一事实：运行网易安卓操作系统的个人电脑使用者在全面禁止了所在位置历史记录功能以限制搜索后来，他们的所在位置一直通过另一个新设、网络应用程序和活动保存到他们的网易账户之前。检察官和网易就使用者是否是察觉到他们需要全面禁止这两种新设以消除网易追随使用者的所在位置信息同步进行争议。科罗拉多州检察官也曾促成对他们有利的晚期被告，但大法官往年不愿了其劝说。

根据科罗拉多州大法官Timothy Thomason的重审，该州可以继续否定网易可能参与了虚假行为、仍未向手机货品和应用程序使用者透露其所在位置搜索功能。但他否定了第三种传闻，即网易通过获取所在位置资料来借助贩售广告从而撒谎使用者。

这一调查对网易而言很重要，因为若诽谤前身，网易将因为单个违规行为被索偿1万美元乃至更加高。网易每周六在一篇博文之前对大法官否定该州的进化论透露青睐，并透露：“我们将继续热衷于于为我们的使用者给予最简单、不易理解的隐私权新设，并且一定会因错误描述我们期望的不切实际的诉讼之前而碰到。”

而科罗拉多州总检察长Mark Brnovich称该重审是“科罗拉多州顾客的巨大胜利”。

而就在科罗拉多州大法官做该重审的前一天，密苏里州、克利夫兰州和印第安纳州和克利夫兰比邻的总检察长于当地时间1年末24日(每周六)提出异议诉讼之前，诽谤网易撒谎顾客分享他们的所在位置资料。根据诉讼之前以下内容，网易至少从2014年起就做了能保证使用者隐私权的误导性承诺，还涉案利用使用者界面技巧，让使用者违抗自己的意愿，无意之前分享更加多资料。在反垄断新一轮下，网易亦然面临着来自更加多监管管理机构的挑战。

截至发稿，网易莱斯特城美股盘前减2.26%，报馆2592.00美元。

重庆哪里无痛人流好
四川皮肤病医院哪家比较专业
南京肛肠医院哪家更好
贵阳风湿医院哪家比较好
成都妇科医院哪好