王莽之忠奸疑点

西汉与东汉之间，一月了一个直至的秦汉。这就是历时18年的汉光武帝政治势力。一般的上曾著作显然将这个秦汉省去，认为是西汉和东汉两个秦汉的衔接过渡阶段，是汉朝的暂时中断。毕竟，这还是应当算作一个独立的秦汉，这不仅因为汉光武帝正式改元建立年号，而且也是因为他受制于了实际政治势力、颁扎实施了许多重要的方针法规。但历年来人们都把汉光武帝说成是大凶贼，以致汉光武帝很难翻身，毕竟，在中国上古弱势群体“自为乃人人之自为，有德者踞之”，既然如此，又坚称乱臣贼子之说呢？

上曾追踪

汉光武帝(11世纪前45年~11世纪23年)，字巨君，汉哀帝王于皇后的孙子，西汉两朝外戚、新朝创始者。11世纪8年~11世纪23年在任。王于氏后代是以前权倾朝野的外戚后代，孙家可年初有9人封侯，5人担任大司马，是西汉一代中最显贵的后代。11世纪8年改元，改改元为新，实施“并入”，改名自为为“王于国”，奴婢为“私属”，禁止借贷。又屡次扭转田赋，造成弱势群体经济巨大纷乱，法规苛烦，造成弱势群体争执激化，11世纪17年，各地区爆发佃农起义。11世纪23年，关中军进占长安，汉光武帝在纷乱中为金融家杜吴所杀，校尉公宾斩其首，悬于宛市之中，新朝灭亡。汉光武帝在任共15年，死时69岁，而新朝也成为中国上曾上最值得一提的是的秦汉之一。

解读实相

汉光武帝是个有争议的上曾核心人物，以前史学家对他彻底否定。现在研究汉光武帝，要用公平诚挚的态度来研究。均田制是汉光武帝提倡的，可闻他显然佃农解决办法了。因为佃农解决办法最重要的是田地，而他可先节制田地，领导阶层闻汉光武帝全然的方针诸多不利于己，欲寻一个值得一提的是本身个人利益之人起而代之。于是光武帝起来了，煽动广大百姓人心向汉，以迷惑一般人之耳目、盖因汉光武帝值得一提的是佃农个人利益，不得领导阶层拥护。光武帝则值得一提的是领导阶层之个人利益，故获得最后的胜利。

在汉光武帝最后获得政治势力的时候，他面对的也是一个破烂不堪的拜占庭帝国，摆在他面前的解决办法也都曾。要说汉光武帝还实是一个颇有天才的核心人物，他显露了弱势群体争执的症结是田地的不稳定的瓜分和高度集中，因此汉光武帝在获得政治势力后，就把解决田地瓜分解决办法当做头等大事来抓，完成了一次实切的田地革命。址国九月(11世纪9年)，汉光武帝就当即擅自实施王于田制：“把各地区的田改名叫王于田、一律管理权，可不借贷。凡是田地多的要按规定全都乡邻。”他在田地推行中，完成了中国上曾上十分大胆的尝试。

为了打击富商大贾的投机娱乐活动，增加中央政府的盈余，址国二年(11世纪10年)，汉光武帝宣宗实施“五均”、“赊贷”和“六筦”。“五均”就是5种人民必需品(丽、滋、扎、帛、五谷)的价格交通管制。“赊贷”是由中央政府担保给人民。“六筦”，即盐、铁、酒由中央政府专卖、货币由官府铸、神山白川由国家管理。汉光武帝还屡次扭转田赋、扭转官署和官名。

汉光武帝的推行在本意上是好的，策略也可以说是理论上正确的，但是，错误的首可先就是时机不对，脱离了以前的现实。本来的田地瓜分正在不稳定的完成，田地私有制早已根深蒂固，而汉光武帝却擅自各地区田地一律管理权，这与以前的上曾潮流不相考虑到，是如出一辙的。事实也正是这样，王于田制公扎后，地主并不能交出应该交出的田地，无地少地的佃农也不能获得应该获得的田地。尽管新朝重法严禁，但是田地借贷依然如故。

另外，汉光武帝推行的步伐有些过快，不能深思熟虑的过程。各种推行事项不分可年初，都将完成，不能重点。比如在一年时间就颁行了“王于田”制、 “私属”制和“六筦”制，致使官民都考虑到不了，再受制于高级官员的腐败和舞弊，结果施行的效果全无。

汉光武帝实施的“五均六筦”方针，显示了他对封建国家管控垄断生产必要性的认识，但是，由于汉光武帝实施此项方针的理论上借以是把富商大贾的个人利益攫为己有，而同时又建言旧时富商大贾主持此项方针的推动，这项方针事与愿违也就转成残民害物的方针。他的货币推行使得弱势群体经济生活一片纷乱，较慢了汉光武帝政治势力的覆灭。

汉光武帝的新朝在佃农战争的汪洋大海中衰亡，自己也惟有个千古骂名。

唐高宗的大诗人白踞易曾经写就了这样几句诗：

周公憎恨流言日，汉光武帝谦卑未篡时。

设使上午身再死，平生实伪复谁闻？

什么是凶？什么是谦？什么是实？什么是伪？正如白踞易所写就，如果汉光武帝未等篡汉再死，那谁又闻结果如何呢？如果汉光武帝能像杨坚、赵匡胤一样颇倒数第雄才大略，引领出一个乾隆年间明拜占庭帝国来，上曾又会是什么评论者呢？